ISP`s IT Аутсорсинг
Быстрый переход: Главная блога Главная сайта Форум
Если Вы чего то недопоняли или не нашли - задайте
вопрос на нашем форуме и мы попробуем Вам помочь.
Subnets.ru Регистрация IP и Автономных систем mega-net.ru

Отправить 'Используем BIRD для создания "пограничного" маршрутизатора' другу по e-mail

Отправить другу по Email копию 'Используем BIRD для создания "пограничного" маршрутизатора'

* Required Field







E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...
Ничего не понялТак себе...Не плохоДовольно интересноОтлично ! То что нужно ! (голосов: 2, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отправить на почту Отправить на почту

комментариев 8

  1. admin сказал:

    zaikini, благодарим за статью, точно будет полезна многим, т.к. реальный пример всегда хорошо.
    особенно благодарю и был очень приятно удивлен нарисованными схемами
    по какой то непонятной лично мне причине, многие уже давно забыли (или даже и не знали) о прелестях визуализации задачи, её реально легче переварить, когда видишь её своими глазами перед собой.
    иногда говоришь народу: «Ну нарисуй ты схему ! Представь как пойдет трафик и сразу понятнее станет !»
    Нет, ленятся…

  2. versen сказал:

    Не могли бы Вы поподробнее рассказать, какие были тесты и сравнения, после которых был выбран Bird?

  3. zaikini сказал:

    Для этой же задачи под CentOS5 была установлена Quagga, каждую неделю bgp демон «падал» без каких-либо комментариев в лог. Начали поиск альтернатив, выбирали между XOR и BIRD, XOR — не понравилась работа с файлом конфигурации, а после того как узнали, что на BIRD перевели роут-серверы на MSK-IX, решили попробывать сами. В итоге на том же железе все работает без падений уже больше полугода.

  4. eill сказал:

    я вот посматриваю в сторону vyatta, кто-нибудь использовал сабж в качестве многофункционального роутера/прокси-сервера?

  5. straped сказал:

    Подскажите, как ведет себя Ваше решение в пике? И Какой максимальный объем трафика сможет обработать Bird+ваш сервер

  6. zaikini сказал:

    у нас старый сервер был, HP Proliant DL140 G3 с двумя 2-х ядерными процессорами и 2Гб оперативной памяти, с не самыми лучшими сетевыми карточками, в промежутке от 500 до 600 Мб/с начались «дропы» пакетов, памяти и процессорной мощности было вполне достаточно, несмотря, что роутер «отбрасывал» netflow через ipt_netflow. Дропы были исключительно из-за ограничений возможности сетевых карт. Сервер был нужен как некое временное решение, до приезда другой железки. В течение 4-х месяцев работал исправно, затем был заменен на Juniper MX240 из-за общей реорганизации сети.

  7. straped сказал:

    а если не секрет, что вы за провайдер? ))

  8. zaikini сказал:

    ООО «Цифра Один»

Добавить комментарий

Вам следует авторизоваться для размещения комментария.