Subnets.ru

т.е. на 10.10.254.128 напиши статик маршрут до этой подсети - все

Это ты предлагаешь мне вынестеи сайт, файловый и игровой сервер за сервер доступа?
Я лучше бат файл напишу.

Cоздал файлик bat для винды, при запуске которого прописывается стат. маршрут.
В принципе уже 2 дома переключил. Люди еще не приходили, но пока все радует.

Андрей писал(а):Это ты предлагаешь мне вынестеи сайт, файловый и игровой сервер за сервер доступа?

я тебе предлагаю решение твоей проблемы
+ гонять трафик файлового сервака через PPTP означает тока одно - нагрузать CPU сервера PPTP
локальный трафик должен ходить полокалке, а через PPTP юзера пусть инет получают

я тебе предлагаю решение твоей проблемы
+ гонять трафик файлового сервака через PPTP означает тока одно - нагрузать CPU сервера PPTP

Вот я и забил на хождение трафика через pptp сервер.
Т.к. у меня в сетке и так 100 мбит/с всегда загружено за счет файлового сервера, а тут еще и инет будет идти через пптп.

Сигментирование сети подходит к концу.
Задам, наверное, последний вопрос в этой теме.
Имеется сеть (см рисунок 1.jpg).
Минус тот, что если Switch_A гаснет, то связь и со Switch_B тоже пропадает.
Я рассматриваю такой вариант - соединить Switch_B и Switch_C, по сути создав кольцо.
В таком случае если Switch_B погаснет, то связь будет осуществляться через Switch_C.
Стоит ли так делать?
Какие минусы я получаю в этом случае?


Заранее благодарен.

Андрей писал(а):Стоит ли так делать?

стоит конечно, тем более если есть такая возможность
резирвировать линки всегда стоит

Андрей писал(а):Какие минусы я получаю в этом случае?

ты получишь кольцо
если ты просто соединишь и больше ничего не сделаешь, то ты получишь один большой минус - не работающую сеть

сделав кольцо, тебе необходимо использовать STP, что бы физическое кольцо разорвалось логически

я так и думал, что сетку убью.
Придется про стп думать.

Андрей писал(а):я так и думал, что сетку убью.

хм..., а чего тут мона было думать ? ты ж кольцо сомкнешь, ессно сетка завалится
я надеюсь ты понимаешь почему так произойдет

Андрей писал(а):Придется про стп думать.

нуна не думать, а прочитать как работает протокол и запускать

Хромает метод обьяснения vlan-ов, попадаются и ошибки
Обьяснять все же надо по другому.
Ну а Андрею сильно нехватает теоретической базы.
Начиная с 5-6 страницы можно было и обьяснить человеку что один порт может быть тагированным в нескольких вланах.

Ну а Андрею сильно нехватает теоретической базы.

В книге как обычно одно, а на практике все другое.

Начиная с 5-6 страницы можно было и обьяснить человеку что один порт может быть тагированным в нескольких вланах.

Это я уже потом понял.
Моя основная ошибка была в том, что я думал, что на каждом девайсе может быть до 4095 вилана. Т.е. если у меня есть 2 железки
, то у меня суммарно в сети будет 4095*2=8190 виланов, а как оказалось у меня центральный маршрутизирующий свитч держит не более 256 виланов (соответственно и в сети будет столько же).
Проблему еще составляло то, что у меня оборудование не cisco, а немного отличное от него (CLI с небольшими отличиями).
В принципе проблема решена, статью для Foundry BigIron я скоро переделаю, т.к. так там пока описано только как делить на виланы, но маршрутизация не описана.