Хочется выслушать любые соображения. Железо в core - procurve 6200, остальное это procurve 5308.
![Изображение](http://1.bp.blogspot.com/-jk-4zzLBTHM/Unno0aCe80I/AAAAAAAAAhk/NeSP0AIfueI/s320/Diagram1.jpg)
С технической точки зрения MST – лучшее решение. С точки зрения конечного пользователя основные недостатки перехода к MST состоят в следующем:Данный протокол более сложный, чем обычный протокол связующего дерева и требует дополнительной подготовки специалистов.
Возможны проблемы при взаимодействии с мостами устаревшей модели. Дополнительные сведения см. в разделе
В отличие от PVST + (в котором число экземпляров связующего дерева равняется числу VLAN), MSTP предполагает конфигурирование необходимого количества экземпляров независимо от числа VLAN) на коммутаторе. В один экземпляр MST могут входить несколько VLAN. Однако все коммутаторы, - участвуют в MST, должны иметь одинаково сконфигурированы группы VLAN, - ограничивают гибкость при изменении конфигурации сети.
Macumazan писал(а):Железо в core
Macumazan писал(а):не уверен, что я в нее вписываюсь
Macumazan писал(а):Но заюзать резервные линки, судя по документам, может только MSTP.
Macumazan писал(а):Это резервирование VRRP + routing.
Macumazan писал(а):И да, задница полная
root писал(а):хм... не совсем понял что именно тебя навело на эту мысль. цитату ?
root писал(а):Вланы у тя где терминируются (L3 интерфейсы)? На sw1 и sw2 ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 105